00:00 IST 29°C

முதலமைச்சர் அலுவலகம் மீது ஊழல் குற்றச்சாட்டு: சிபிஐ விசாரணைக்கு உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவு; உச்ச நீதிமன்றத்தில் பஞ்சாப் அரசு

பஞ்சாப் முதலமைச்சரின் சிறப்பு அதிகாரி மீதான ஊழல் குற்றச்சாட்டுகளை சிபிஐ விசாரிக்க பஞ்சாப்-அரியானா உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்ட நிலையில், அந்த உத்தரவை எதிர்த்து பஞ்சாப் அரசு உச்ச நீதிமன்றத்தை நாடியுள்ளது.

எழுதியவர் திராவிடன் செய்திப் பிரிவு

· 1 நிமிட வாசிப்பு

சண்டிகர் உயர் நீதிமன்றக் கட்டடம்
பஞ்சாப் மற்றும் அரியானா உயர் நீதிமன்றம், சண்டிகர் (கோப்புப் படம்) படம்: gb pandey / Wikimedia Commons

சண்டிகர்: பஞ்சாப் முதலமைச்சர் பகவந்த் மானின் அலுவலகத்துடன் தொடர்புடையவர்கள் மீதான ஊழல் குற்றச்சாட்டுகளை மத்திய புலனாய்வு அமைப்பு (சிபிஐ) விசாரிக்க வேண்டும் என்று பஞ்சாப் மற்றும் அரியானா உயர் நீதிமன்றம் அக்டோபர் 5 அன்று உத்தரவிட்டது. தலைமை நீதிபதி அஷ்வனி குமார் மிஸ்ரா மற்றும் நீதிபதி ரோஹித் கபூர் அடங்கிய அமர்வு, பொதுநல வழக்கில் இந்த உத்தரவைப் பிறப்பித்தது.

முதலமைச்சரின் சிறப்பு அதிகாரி ராஜ்வீர் குமன் மற்றும் அவருடன் தொடர்புடைய நிதின் கோஹல், பிர் தேவிந்தர் ஆகியோர் நிர்வாக இடமாற்றங்கள், பணியிடங்கள் மற்றும் அரசு ஒப்பந்தங்களில் தலையிட்டதாகக் குற்றம் சாட்டி, அமலாக்கத் துறை பஞ்சாப் காவல்துறைத் தலைவர் கௌரவ் யாதவுக்கு மூன்று கடிதங்கள் எழுதியிருந்தது. ஆனால் அந்தக் கடிதங்களின் அடிப்படையில் பஞ்சாப் காவல்துறை முதல் தகவல் அறிக்கை பதிவு செய்யவில்லை என்பதே வழக்கின் மையம்.

காவல்துறை நடவடிக்கை எடுக்காததைத் தொடர்ந்து, வழக்கறிஞர் நிகில் சரஃப் தாக்கல் செய்த பொதுநல மனுவில், முதலமைச்சர் அலுவலகத்துடன் தொடர்புடைய குற்றச்சாட்டுகளை மாநிலக் காவல்துறையோ ஊழல் கண்காணிப்புத் துறையோ சுதந்திரமாக விசாரிக்க முடியாது என்று வாதிடப்பட்டது. மனுவில் வைக்கப்பட்ட ஆவணங்களை ஒட்டுமொத்தமாகப் பரிசீலித்த நீதிமன்றம், நியாயமான மற்றும் வெளிப்படையான விசாரணை தேவை என்று தீர்மானித்தது.

சிபிஐ வழக்குப் பதிவு செய்து இரண்டு மாதங்களுக்குள் விசாரணை அறிக்கையைச் சமர்ப்பிக்க வேண்டும் என்றும், மாநில அரசும் காவல்துறையும் முழு ஒத்துழைப்பு அளிக்க வேண்டும் என்றும் நீதிமன்றம் கூறியது. ஆனால் அடுத்த நாளே, அக்டோபர் 6 அதிகாலையில், இந்த உத்தரவை எதிர்த்து பஞ்சாப் அரசு உச்ச நீதிமன்றத்தில் சிறப்பு விடுப்பு மனுவைத் தாக்கல் செய்தது; அந்த மனு நிலுவையில் உள்ளது.

ஊழலுக்கு எதிராகச் சகிப்புத்தன்மையற்ற நிலைப்பாட்டை முன்னிறுத்தி வந்த ஆம் ஆத்மி அரசுக்கு இந்த உத்தரவு அரசியல் ரீதியாகப் பெரும் பின்னடைவாகப் பார்க்கப்படுகிறது. காங்கிரஸ் மற்றும் பாஜக தலைவர்கள் அரசைக் கடுமையாக விமர்சித்துள்ளனர். குற்றச்சாட்டுகள் இன்னும் நிரூபிக்கப்படவில்லை; விசாரணையின் போக்கும் உச்ச நீதிமன்றத்தின் முடிவும் இந்த விவகாரத்தின் அடுத்த கட்டத்தைத் தீர்மானிக்கும்.

ஆதாரங்கள்

  • Daily World (IANS)
  • Nation Press

இந்தச் செய்தியைப் பகிருங்கள்

AMP

தொடர்புடைய கட்டுரைகள்

புதுடெல்லியில் உள்ள இந்திய உச்ச நீதிமன்றக் கட்டடம்
இந்தியா

தண்டனையை அனுபவித்த பிறகு விடுதலை: லஞ்ச வழக்கில் கோரிக்கை நிரூபணம் இல்லை என உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பு

பதினாறு ஆண்டுகளுக்கு முன் பதிவான லஞ்ச வழக்கில் தண்டனையை அனுபவித்து முடித்த அரசு ஊழியரை உச்ச நீதிமன்றம் விடுவித்துள்ளது. லஞ்சம் கோரியதும் பெற்றதும் நிரூபிக்கப்படாமல் குற்றம் சாட்ட முடியாது என நீதிமன்றம் கூறியுள்ளது.

· 1 நிமிட வாசிப்பு

மின் கடத்தும் கோபுரங்கள் மற்றும் காற்றாலைகள்
இந்தியா

இரவு நேர மின்சாரம் திணறுகிறது: தமிழ்நாடு உள்ளிட்ட மாநிலங்கள் கூடுதல் மின்சாரம் கேட்டு மத்திய அரசிடம் முறையீடு

நீர்மின் உற்பத்தி சரிவு மற்றும் பராமரிப்புப் பணிகளால் இரவு நேர விநியோகம் இறுக்கமடைந்துள்ள நிலையில், தமிழ்நாடு உள்ளிட்ட பல மாநிலங்கள் மத்திய அரசிடம் கூடுதல் ஒதுக்கீடு கோரியுள்ளன. பஞ்சாபில் சில பகுதிகளில் 14 மணி நேரம் வரை மின்தடை நீடித்ததாக அதிகாரிகள் கூறுகின்றனர்.

· 1 நிமிட வாசிப்பு

இந்திய விவசாயிகள் போராட்டத்தின் காப்பகப் படம்
இந்தியா

விதிமுறை மாற்றம், கடனில் சிக்கிய விவசாயிகள்: 10 மாநிலங்களில் பசுமைக்குடில் விவசாயிகள் போராட்டம்

தேசிய தோட்டக்கலை வாரியத்தின் புதிய சுற்றறிக்கை உதவித்தொகை விகிதத்தைக் குறைத்ததாகக் கூறி, பத்து மாநிலங்களைச் சேர்ந்த பசுமைக்குடில் விவசாயிகள் போராட்டத்தில் இறங்கியுள்ளனர். கடன் வாங்கி முதலீடு செய்தவர்கள் நடுவில் சிக்கியிருப்பதாகக் குற்றச்சாட்டு.

· 1 நிமிட வாசிப்பு

உச்ச நீதிமன்றக் கட்டடம், புதுதில்லி
இந்தியா

தேர்தல் ஆணையத்துக்கு உச்ச நீதிமன்ற நோட்டீஸ்: ‘தன்னிச்சையான முடிவுகள் நிரூபணமானால் ரத்து செய்வோம்’

தலைமைத் தேர்தல் ஆணையர் தனியாக முடிவுகள் எடுத்ததாக எழுந்த குற்றச்சாட்டுகளில் ஆணையமும் மத்திய அரசும் பதிலளிக்க நோட்டீஸ்; படிவம் 6 மாற்றத்துக்கு ஒப்புதல் தரவில்லை என்றும் நீதிமன்றம் தெளிவு.

· 1 நிமிட வாசிப்பு