பஞ்சாப் முதல்வர் அலுவலக ஊழல் குற்றச்சாட்டு: சிபிஐ விசாரணைக்கு உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவு

பஞ்சாபில் ஆளும் அரசின் உயர்மட்டத்தில் எழுந்துள்ள ஊழல் குற்றச்சாட்டுகள் இப்போது மத்திய விசாரணை அமைப்பின் கைகளுக்குச் சென்றுள்ளன. அமலாக்க இயக்குநரகம் அனுப்பிய கடிதங்களில் குறிப்பிடப்பட்ட குற்றச்சாட்டுகள் தொடர்பாக எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்கப்படாத நிலையில், பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானா உயர் நீதிமன்றம் இந்த விவகாரத்தில் சிபிஐ விசாரணை நடத்த உத்தரவிட்டுள்ளது. இரண்டு மாதங்களுக்குள் விசாரணை அறிக்கையைச் சமர்ப்பிக்குமாறும் நீதிமன்றம் அறிவுறுத்தியுள்ளது.

இந்த விவகாரத்தின் மையத்தில் இருப்பவர் பஞ்சாப் முதலமைச்சர் பகவந்த் மானின் சிறப்புக் கடமை அதிகாரியாகப் பணியாற்றும் ராஜ்பீர் சிங் குமான் ஆவார். அவருடன் தொடர்புடையவர்களாகக் கூறப்படும் நிதின் கோஹல் மற்றும் பீர் தேவிந்தர் ஆகியோரும் குற்றச்சாட்டுகளில் இடம்பெற்றுள்ளனர். அரசு அதிகாரிகளின் இடமாற்றம் மற்றும் நியமனங்களில் தலையீடு, அரசு ஒப்பந்தப்புள்ளிகளில் முறைகேடு உள்ளிட்ட கடுமையான குற்றச்சாட்டுகள் இவர்கள் மீது சுமத்தப்பட்டுள்ளன.

அமலாக்க இயக்குநரகம் இந்த விவகாரம் தொடர்பாக பஞ்சாப் காவல்துறைத் தலைமை இயக்குநர் கௌரவ் யாதவுக்கு மூன்று கடிதங்கள் எழுதியிருந்தது. அந்தக் கடிதங்களில், குறிப்பிடப்பட்ட நபர்கள் மீது முதல் தகவல் அறிக்கை பதிவு செய்ய வேண்டும் என்று கோரப்பட்டிருந்தது. ஆனால் பஞ்சாப் காவல்துறை எந்த வழக்கையும் பதிவு செய்யவில்லை. மத்திய அமைப்பு மீண்டும் மீண்டும் நினைவூட்டிய பிறகும் மாநில அரசு அமைப்பு நகராத நிலை, இந்த விவகாரத்தில் அரசியல் தலையீடு இருக்கலாம் என்ற சந்தேகத்தை வலுப்படுத்தியது.

இதனை அடுத்து வழக்கறிஞர் நிகில் சரஃப் உயர் நீதிமன்றத்தில் பொதுநல மனு ஒன்றைத் தாக்கல் செய்தார். பஞ்சாப் காவல்துறை மற்றும் மாநில விழிப்புணர்வு அமைப்பின் செல்வாக்கிலிருந்து விடுபட்டு, நியாயமான மற்றும் சுயாதீனமான விசாரணை நடைபெற வேண்டும் என்று அந்த மனுவில் கோரப்பட்டது. பணப் பரிமாற்றப் பாதையையும் முழுமையாக ஆராய வேண்டும் என்ற வலியுறுத்தலும் அதில் இடம்பெற்றிருந்தது. மனுவை விசாரித்த நீதிமன்றம், இந்தக் கோரிக்கையை ஏற்று சிபிஐ விசாரணைக்கு உத்தரவிட்டது.

நீதிமன்றத்தின் இந்த உத்தரவு, ஆளும் கட்சியினர் மீதான குற்றச்சாட்டுகளை மாநில அரசே விசாரிக்கும் முறையில் உள்ள அடிப்படை முரண்பாட்டை வெளிப்படுத்தியுள்ளது. குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் முதலமைச்சர் அலுவலகத்துடன் நெருக்கமாக இருக்கும்போது, மாநில காவல்துறையால் பாரபட்சமற்ற விசாரணை நடத்த முடியுமா என்ற கேள்வி இயல்பாகவே எழுகிறது. மூன்று கடிதங்கள் அனுப்பியும் நடவடிக்கை இல்லை என்பது, அந்தக் கேள்விக்குக் கிடைத்த மறைமுகப் பதிலாகவே பார்க்கப்படுகிறது.

எதிர்க்கட்சித் தலைவர் பிரதாப் சிங் பாஜ்வா நீதிமன்ற உத்தரவை வரவேற்றுள்ளார். அதிகாரத்தில் இருப்பவர் யாராக இருந்தாலும், குற்றம் நிரூபிக்கப்பட்டால் தண்டனை தவிர்க்க முடியாததாக இருக்க வேண்டும் என்று அவர் வலியுறுத்தியுள்ளார். ஊழலுக்கு எதிரான போராட்டம் என்று முழங்கி ஆட்சிக்கு வந்த அரசு, தன் சொந்த வீட்டிலேயே எழுந்த குற்றச்சாட்டுகளில் மௌனம் காத்தது ஏன் என்ற கேள்வி இப்போது பொதுவெளியில் எதிரொலிக்கிறது.

இந்த வழக்கு வெறும் மூன்று தனிநபர்கள் மீதான குற்றச்சாட்டு மட்டுமல்ல. இடமாற்றங்களிலும் ஒப்பந்தங்களிலும் அரசியல் செல்வாக்கு எப்படி ஊடுருவுகிறது, பொதுப் பணம் எப்படிப் பாதை மாறிச் செல்கிறது என்பதை வெளிச்சத்துக்குக் கொண்டுவரும் வாய்ப்பு இதில் உள்ளது. சிபிஐ தனது அறிக்கையை இரண்டு மாதங்களுக்குள் சமர்ப்பிக்க வேண்டும் என்ற காலக்கெடு, இந்த விவகாரம் இனி அமைதியாக மறைந்துவிட முடியாது என்பதை உறுதி செய்கிறது. பொறுப்புக்கூறல் என்பது வெறும் தேர்தல் முழக்கமாக மட்டுமே இருக்கக்கூடாது என்பதை இந்த வழக்கு மீண்டும் நினைவூட்டுகிறது.