பஞ்சாப் முதலமைச்சர் அலுவலக ஊழல் வழக்கு: மானின் சிறப்பு அதிகாரியை சி.பி.ஐ. விசாரணைக்கு அழைத்தது

சண்டிகர்: பஞ்சாப் முதலமைச்சர் அலுவலகத்துடன் தொடர்புடையதாகக் கூறப்படும் ஊழல் குற்றச்சாட்டுகள் மேலும் தீவிரமடைந்துள்ளன. முதலமைச்சர் பகவந்த் மானின் சிறப்புக் கடமை அதிகாரி ராஜ்பீர் சிங் குமானை, அக்டோபர் 7 புதன்கிழமை பிற்பகல் 2.30 மணிக்கு சண்டிகர் செக்டர் 30-இல் உள்ள சி.பி.ஐ. அலுவலகத்தில் விசாரணைக்கு ஆஜராகுமாறு மத்திய புலனாய்வுப் பிரிவு அழைத்துள்ளது. குமானுடன் தொடர்புடைய மற்றவர்களும் ஆஜராகக் கேட்கப்பட்டுள்ளனர்.

இந்த அழைப்புக்கு ஒரு நாள் முன்புதான், குமான் உள்ளிட்ட ஆறு பேர் மீது சி.பி.ஐ. முதல் தகவல் அறிக்கை பதிவு செய்து, சண்டிகர் மற்றும் பஞ்சாபில் எட்டு இடங்களில் ஒருங்கிணைந்த சோதனைகளை நடத்தியது. சண்டிகர் செக்டர் 2-இல் உள்ள முதலமைச்சரின் முகாம் அலுவலகம், சங்ரூர் மற்றும் மொகாலியில் குமானுடன் தொடர்புடைய இடங்கள் ஆகியவை சோதனைக்கு உட்பட்டதாகத் தகவல்கள் கூறுகின்றன. சோதனையின்போது மடிக்கணினிகள், கைபேசிகள் மற்றும் ஆவணங்கள் பறிமுதல் செய்யப்பட்டு ஆய்வு செய்யப்படுவதாகவும் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.

இந்த வழக்கு, அமலாக்கத்துறை எழுப்பிய குற்றச்சாட்டுகளை விசாரிக்க சி.பி.ஐ. வழக்குப் பதிவு செய்ய வேண்டும் என்று பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானா உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டதைத் தொடர்ந்து பதிவாகியுள்ளது. ஐ.ஏ.எஸ். மற்றும் ஐ.பி.எஸ். அதிகாரிகள் உள்ளிட்ட அரசு இடமாற்றங்கள் மற்றும் பணியிடங்கள், அரசுக் கொள்கைகள், டெண்டர்கள், உரிமங்கள் மற்றும் நிலம் தொடர்பான விவகாரங்களில் முறைகேடுகள் நடந்ததாகக் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டுகளே விசாரணையின் பொருள். குமானுடன் நிதின் கோகல், ஜிதின் கோகல் என்கிற ராஜா, ரோமி ராஜா மகாஜன், பிர் தேவிந்தர் மற்றும் ஆர்.எஸ். நாக்ரா ஆகியோர் பெயர்கள் முதல் தகவல் அறிக்கையில் இடம்பெற்றுள்ளதாக சி.பி.ஐ. தெரிவித்துள்ளது; அடையாளம் தெரியாத அரசு ஊழியர்கள் மற்றும் தனிநபர்கள் குறித்தும் குறிப்பு உள்ளது. இவை விசாரணை நிலையில் உள்ள குற்றச்சாட்டுகள்; நீதிமன்றத்தில் நிரூபிக்கப்படும் வரை யாரும் குற்றவாளி அல்ல.

பஞ்சாப் அரசு உயர் நீதிமன்ற உத்தரவை எதிர்த்து உச்ச நீதிமன்றத்தை அணுகியுள்ளது. முதலமைச்சர் மான் குற்றச்சாட்டுகளை மறுத்து, பா.ஜ.க. தலைமையிலான மத்திய அரசு மத்திய புலனாய்வு அமைப்புகளை அரசியல் நோக்கத்துக்குப் பயன்படுத்துவதாகக் குற்றம் சாட்டியுள்ளார். எதிர்க்கட்சிகள் இந்த வழக்கை ஆளும் அமைப்பின் மீதான கேள்வியாக முன்வைக்கும் நிலையில், விசாரணை அரசியல் வாதங்களைத் தாண்டி ஆவணங்கள் மற்றும் சாட்சிகளின் அடிப்படையில் வெளிப்படையாக நடக்க வேண்டும் என்ற கோரிக்கை வலுக்கிறது.

முதலமைச்சர் அலுவலகத்துக்கு மிக நெருக்கமான அதிகாரி மீது வழக்குப் பதிவாகி, முதலமைச்சரின் முகாம் அலுவலகம் வரை சோதனை சென்றிருப்பது, இடமாற்றம் மற்றும் டெண்டர் முடிவுகள் எப்படி எடுக்கப்படுகின்றன என்ற பெரிய கேள்வியை எழுப்புகிறது. விசாரணையில் என்ன ஆவணங்கள் கிடைத்தன, பணப் பரிவர்த்தனை ஏதும் உள்ளதா, முடிவுகளில் தனிப்பட்ட செல்வாக்கு இருந்ததா என்பவை அடுத்த கட்டத்தில் தெளிவாக வேண்டும். அதுவரை, குற்றச்சாட்டு, மறுப்பு, நீதிமன்ற நடவடிக்கை ஆகிய மூன்றும் இணையாகப் பதிவு செய்யப்பட வேண்டியவை.

இடமாற்றம் மற்றும் பணியிட முடிவுகள் அரசின் அன்றாட நிர்வாகம்; அவை விற்பனைக்கு உரியவை என்ற குற்றச்சாட்டு எழும்போது, பாதிப்பு ஒரு வழக்கைத் தாண்டி அரசு முறை முழுவதன் நம்பகத்தன்மைக்கும் செல்கிறது. தகுதி அடிப்படையிலான நியமனம் என்ற நம்பிக்கை உடைந்தால், நேர்மையான அதிகாரிகளும் நேர்மையான விண்ணப்பதாரர்களும் முதலில் பாதிக்கப்படுகிறார்கள். அதனால்தான் இந்த விசாரணை யார் பக்கம் என்ற அரசியல் கணக்கைத் தாண்டி, ஆவணங்கள் என்ன சொல்கின்றன என்ற கேள்வியில் நிற்க வேண்டும். நீதிமன்றக் கண்காணிப்பில் நடக்கும் விசாரணை அந்தத் தெளிவைத் தருமா என்பதை வரும் நாட்கள் காட்டும்.