'முழு மனதுடன்' அடிமை வர்த்தகத்தில் பங்கு: டச்சு அரச குடும்பத்தின் காலனிய குற்றத்தை அம்பலப்படுத்திய ஆய்வு

லைடன்: நெதர்லாந்தின் அரச குடும்பம் கடந்த நூற்றாண்டுகளில் நாட்டின் காலனியக் கொள்கைகளால் பலனடைந்ததுடன், டச்சு அடிமை வர்த்தகம் நீடித்து நிலைக்கவும் துணைநின்றது என்று மன்னர் வில்லெம்-அலெக்சாண்டரின் உத்தரவின் பேரில் நடத்தப்பட்ட ஆழமான வரலாற்று ஆய்வு வெள்ளிக்கிழமை வெளியிட்ட முடிவுகளில் தெரிவித்துள்ளது.

டச்சு வரலாற்றாசிரியர்களும் மனித உரிமை நிபுணர்களும் மூன்று ஆண்டுகளாக நடத்திய இந்த ஆய்வு, 1600-ம் ஆண்டு முதல் இன்று வரையிலான காலகட்டத்தை ஆராய்ந்தது. 'ஆரஞ்சு-நாசோ அரச குடும்பத்தின் பங்கேற்பு முழு மனதுடனும், எந்த உண்மையான தயக்கமும் இன்றியும் இருந்தது' என்று ஆய்வாளர்கள் முடிவு செய்தனர். 'டச்சு அடிமை வர்த்தகமும் அடிமை முறையும் நூற்றாண்டுகளாக நீடித்ததற்கு ஆரஞ்சு அரச குடும்பம் பொறுப்பு ஏற்க வேண்டும் என்பதில் ஆய்வு எந்த சந்தேகத்தையும் விடவில்லை' என்றும், பெரும்பாலான ஆட்சியாளர்கள் அடிமை முறைக்கு எந்த எதிர்ப்பும் தெரிவிக்கவில்லை என்றும் ஆய்வு கூறுகிறது.

16-ம் நூற்றாண்டின் இறுதியிலிருந்து ஆரஞ்சு குடும்பம் நெதர்லாந்தை ஆண்டு வருகிறது — முதலில் குடியரசின் 'ஸ்டாட்ஹோல்டர்களாக', பின்னர் முடியாட்சி உருவானதும் அரச குடும்பமாக. இந்தக் காலகட்டத்தின் பெரும்பகுதியில் டச்சுக்காரர்கள் தென்கிழக்கு ஆசியாவிலும் கரீபியனிலும் பரந்த காலனிகளை ஆண்டனர் — இன்றைய இந்தோனேசியா, சுரினாம் உள்ளிட்டவை. அடிமை வர்த்தகத்தின் லாபம் அரச குடும்பத்தின் செல்வத்திலும் அதிகாரத்திலும் நேரடியாகப் பாய்ந்தது.

ஆய்வு வெளியீட்டு விழாவில் பேசிய மன்னர் வில்லெம்-அலெக்சாண்டர், 'காலனியாதிக்கம் மற்றும் அடிமை முறையின் விளைவுகள் இன்றும் உணரப்படுகின்றன என்பதை நாம் அறிவோம். பாகுபாடும் பொருளாதாரச் சுரண்டலும் துரதிர்ஷ்டவசமாக ஒவ்வொரு நாளும் நடக்கின்றன' என்றார்.

ஆனால் மன்னிப்புக்கும் நீதிக்கும் இடையே பெரும் இடைவெளி உள்ளது. 2022-ல் டச்சு அரசு, அட்லாண்டிக் அடிமை முறைக்கு டச்சு அரசு பொறுப்பு என்று ஒப்புக்கொண்டு மன்னிப்பு கேட்டது; 2023-ல் மன்னரும் மன்னிப்பு கேட்டார். ஆனால் இழப்பீட்டை அரசு நிராகரித்துவிட்டது; அதற்குப் பதிலாக 200 மில்லியன் யூரோ (சுமார் 238 மில்லியன் டாலர்) சமூக நிதியை உருவாக்கியது — இதை இனவெறி எதிர்ப்பு பிரசாரகர்கள் போதாது என்று நிராகரித்துள்ளனர். இந்த ஆய்வு முடிவுகள் நெதர்லாந்தில் இழப்பீடு குறித்த விவாதத்தை மீண்டும் சூடுபடுத்தக்கூடும்.